Bereits zu Beginn dieses Jahres füllten Meldungen über die Verhaftung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro die Titelseiten der Zeitungen. Seit seinem politischen Start im Jahr 2006 trat er als absoluter Gegner der Dominanz der Vereinigten Staaten in der westlichen Hemisphäre auf.
Im Jahr 2006 war er Außenminister, sechs Jahre später wurde er Vizepräsident und ein Jahr darauf trat er die Nachfolge seines kurz zuvor verstorbenen Vorgängers Hugo Chávez an. Bereits als Chefdiplomat der „Bolivarischen Republik” wendete er Venezuela konsequent von den USA ab und wandte sich ihren geopolitischen Feinden zu: der Sowjetunion, den arabischen Staaten und zuletzt China.
Einer der wichtigsten Sicherheitsverbündeten des chavistischen Regimes (benannt nach dem Begründer des „Sozialismus des 21. Jahrhunderts”, Hugo Chavez), der sich gleichzeitig am venezolanischen Handel mit Öl, Gold und anderen Rohstoffen beteiligte, war der Iran. Doch in den letzten Wochen des auslaufenden Jahres 2025 erlebte das Land eine neue Protestwelle, die dazu führen könnte, dass sein oberster geistlicher Führer Ali Khamenei bald den Weg Maduros einschlägt.
Kehrt der König zurück?
Die Allianz zwischen Iran und Venezuela ist kein Zufall, aber auch nicht ideologisch begründet. Beide Nationen sind Unterstützer Russlands, im Falle der südamerikanischen Macht auch Unterstützer Chinas. Einige neokonservative Kommentatoren zählen zu dieser faktisch antiamerikanischen Allianz auch Nordkorea hinzu, weshalb sie CRINK genannt werden – eine Abkürzung der Namen „China, Russia, Iran, North Korea“.
Als Weltmächte können heute nur die erstgenannten Mitglieder dieser „Achse“ angesehen werden, auf regionaler Ebene spielen jedoch auch kleinere Akteure eine wichtige Rolle. Anfang des Jahres 2026 haben die Amerikaner das einzige assoziierte Mitglied von CRINK in der westlichen Hemisphäre in die Knie gezwungen, aber eine ähnliche Entwicklung ist auch im Falle des einzigen Herausforderers Israels im Nahen Osten zu erwarten.
Es scheint doch unbestritten, dass der jüdische Staat den Status einer Vormachtsstellung im Nahen Osten anstrebt, wobei ihm die USA und die dort ansässige jüdische Lobby tatkräftig helfen. Mehrere arabische oder islamische Führer haben daher ihre harte antizionistische Haltung aufgegeben und sich Donald Trumps Projekt angeschlossen: den Abraham-Abkommen.
Teheran hat bisher niemandem Trumps „Deal“ angeboten – die Anerkennung Israels im Austausch für wirtschaftliche Zugeständnisse des Westens – und angesichts der Schritte der schiitischen theokratischen Regierung scheint das iranische Regime auch sowieso nicht bereit zu sein, diesen anzunehmen. Gerade die Koordination terroristischer Gruppen wie der palästinensischen Hamas, der libanesischen Hisbollah (die auch in Venezuela aktiv ist) oder der westjemenitischen Houthis zeigt, dass die Islamische Republik Iran der letzte Gegner der israelischen „Großmacht” ist.
Daher befürchten die Spitzenvertreter Irans mit dem Ayatollah an der Spitze die Entwicklungen, die am 28. Dezember letzten Jahres begonnen haben. Im Großen Basar von Teheran brachen Proteste junger Erwachsener aus, die zunächst Anzeichen von Protesten der Generation Z aufwiesen. Diese Gen-Z-Demonstrationen haben im vergangenen Jahr die Regierungen in Bangladesch und Nepal gestürzt, die Stabilität Indonesiens und Mexikos gefährdet und sind jetzt wahrscheinlich auch in Iran angekommen.
Die Demonstranten, die sich vor allem in einigen Teilen der Metropole Teheran und in den Provinzen Hamedan, Kom und Lorestan versammelt hatten, riefen jedoch trotz der stillen Unterstützung des „kollektiven Westens” keine besonders demokratischen Parolen. Am häufigsten war in den Straßen „Dschawid Schah“ zu hören, also „Lang lebe der Schah“ Reza Pahlavi, das derzeitige Oberhaupt der Dynastie, die bis 1979 über den Iran herrschte.
Häufig wiederholt wurde auch der Slogan „Dies ist der letzte Kampf, Pahlavi wird zurückkehren“ oder „Tod dem Diktator“ oder sogar „Tod den drei Korrupten: den Mullahs, den Kommunisten und der MEK“. Zur Erläuterung: Der Titel Mullah wird von Gelehrten des schiitischen islamischen Rechts verwendet (sein Pendant ist hypothetisch der sunnitische Imam), während MEK eine der Abkürzungen für die Organisation der Volksmudschaheddin ist, eine revolutionäre linke Partei, deren Führung im Exil lebt.
Die schiitische Revolution stützte sich seit ihren Anfängen im Jahr 1979 auf selbsternannte studentische Komitees zur Durchsetzung des moralischen Rechts – Milizen, die als Basij bekannt sind. Diese fingen ursprünglich Menschen ein, die sich „unmoralisch” kleideten, und schlugen sie öffentlich, entwickelten sich aber später zu einer umfangreichen Organisation von Ordnungshütern, die den Islamischen Revolutionsgarden (der quasi-Armee des theokratischen Regimes) unterstellt war.
Bei den gewalttätigen Zusammenstößen seit dem 28. Dezember vergangenen Jahres kamen fast 30 Demonstranten und mindestens zwei Mitglieder der Basidsch ums Leben. Die protestierenden Monarchisten zündeten mehrere Dienstwagen der Regierungstruppen und mehrere Polizeistationen an und gefährdeten damit ernsthaft das Ansehen der theokratischen Regierung.
Bestimmte nicht öffentliche Formen des Drucks lassen sich auch von außen beobachten. Noch am 4. Januar ergänzte ein Cyberangriff die Proteste, der die Websites der Regierung und der Sicherheitskräfte teilweise lahmlegte. Am 6. Januar lehnten israelische Analysten jedoch die Prognose eines Regimewechsels ab, wobei Portale wie Ynet News oder auch der Fernsehsender Channel 12 mitteilten, dass „das Regime offenbar nicht in Gefahr" sei.
Ebenfalls am 4. Januar wurden dann mehrere amerikanische Militärflugzeuge vom Typ C-17A zu europäischen Stützpunkten, darunter Ramstein in Deutschland, verlegt. Eines der Flugzeuge soll an der Entführung Maduros beteiligt gewesen sein, was die schiitische Theokratie mit ziemlicher Sicherheit mit Sorge verfolgt.
Häufige Beschwerden
Die Proteste begannen jedoch nicht als „politische“, sondern wurden ursprünglich durch die Wirtschaft ausgelöst – die jährliche Inflationsrate stieg auf 42,2 Prozent, der iranische Rial wurde auf 1,47 Millionen Rial pro US-Dollar abgewertet, Grundnahrungsmittel wurden für die Mittelschicht praktisch unerschwinglich, und im Hintergrund schwebt weiterhin die Wasserkrise.
Statement widmete sich bereits im November den Unruhen zwischen der regulären Armee (Arteš) und den Revolutionsgarden, die dazu führten, dass Tausende von Militärkommandanten ihren Gehorsam kündigten. Diese propagierten keine bedeutenden demokratischen Slogans, sondern „den Löwen und die Sonne“, das Emblem des Pahlavi-Iran.
Die protestierenden Perser selbst (sowie die Kurden im Nordwesten und die Belutschen im Südosten) lehnen überraschenderweise das Ziel ihrer eigenen Regierung ab, die eine Großmacht im Nahen Osten werden will. Darauf deuten auch weitere Slogans der Demonstranten hin, wie etwa: „Weder Gaza noch Libanon. Mein Leben für den Iran.“
Ebenso beunruhigend für die schiitische Regierung sind die umfangreichen Proteste in der Stadt Kom (persisch Qom). Chamenei hat zwar seinen Sitz als Staatsoberhaupt in Teheran, aber der Rat der sogenannten Großen Ayatollahs (der bedeutendsten Gelehrten des Islam) hat ausgerechnet dort seinen Sitz. Es handelt sich auch um das erste Zentrum des einstigen studentischen Widerstands gegen Mohammad Reza Pahlavi im Jahr 1979, der von Ayatollah Ruhollah Khomeini angeführt wurde.
Das renommierte Analyseportal Rerum Novarum wies am 2. Januar auf die Zunahme der Gewalt seit Jahresbeginn hin, woraufhin die iranische Regierung die Anti-Terror-Spezialeinheit NOPO einsetzte, die auch die Proteste nach der Ermordung der Aktivistin Mahsa Amíníová in den Jahren 2022 und 2023 unterdrückte.
„Die NOPO sind für ihre harten Taktiken bekannt, und ihr Kommandant steht wegen seiner Beteiligung an gewaltsamen Interventionen unter US-Sanktionen“, so die Analysten, die darauf hinwiesen, dass die Proteste bereits die zweite Stufe einer Art landesinternen „Unruhen-Skala“ überschritten hätten. Das Erreichen der dritten Stufe würde die Revolutionsgarden in den Straßen von Teheran und anderen iranischen Städten aktivieren und die Geewalt massiv eskalieren.
„Der Iran steht, zumindest vorerst, nicht vor dem Zusammenbruch. Die Unruhen im Jahr 2022 waren umfangreicher, und die NOPO hat die heutigen Unruhen offenbar wirksam unterdrückt“, fügte das Portal hinzu. Am selben Tag sicherten Anti-Terror-Einheiten die öffentliche Ordnung in den meisten iranischen Städten. In den folgenden Tagen flammten die Proteste jedoch erneut auf und dauern zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels noch an.
Israel einzig stabiler Faktor der Region
Bemerkenswert ist auch, dass die Vereinigten Arabischen Emirate zur gleichen Zeit in Jemen versuchten, sich als Großmacht zu profilieren. Das südlichste Land der Arabischen Halbinsel ist seit 2014 innerlich zerrissen zwischen dem mehrheitlich schiitischen westlichen Teil (der von den Houthis kontrolliert wird) und dem östlichen Teil, historisch bekannt als Südjemen, wo heute der Präsidialrat regiert, der von Saudi-Arabien und anderen Staaten unterstützt wird.
Der südliche Küstenstreifen wird von der Südlichen Übergangsregierung (STC) kontrolliert, die von den Emiraten unterstützt wurde. Nach Scharmützeln mit der sudanesischen Luftwaffe haben sie jedoch ihre Unterstützung eingestellt, und die STC begann, sich aus den neu eroberten Positionen zurückzuziehen.
Auch im Sudan selbst herrscht Bürgerkrieg, Israel hat kürzlich Separatisten im Norden Somalias unterstützt, über die die Regierung seit langem keine Kontrolle mehr hat. Die syrischen Streitkräfte (ehemalige Dschihadisten) umzingeln Städte, die von den kurdischen SDF-Streitkräften gehalten werden, und die gesamte Region des Nahen Ostens scheint in die Zeit der Unruhen des Arabischen Frühlings zurückzufallen.
Dass auch ein scheinbar „kleines” Ereignis die ohnehin schon bröckelnde Stabilität des schiitischen Regimes weiter erschüttern kann, belegt auch ein Bericht der Revolutionsgarde-Agentur Fars News vom 6. Januar. Iranische „Partisanen“ in der Stadt Malekshahi in der mehrheitlich kurdischen Provinz Elam, auf die die Revolutionsgarden erst drei Tage zuvor mit scharfer Munition geschossen hatten, erschossen im gegenzug den Leutnant der Revolutionsgarden Ehsana Akadžání.
Nach dieser „Kleinigkeit“ haben die Revolutionsgarden jetzt einen Vorwand, ihre eigenen Aktionen gegen Zivilisten auszuweiten, und die Spirale der Gewalt wird sich immer schneller drehen.
Der einzige stabile Akteur auf der Nahost-Bühne bleibt somit Israel. Obwohl dem dortigen Premierminister Benjamin Netanjahu wiederholt mit einem Sturz durch Straßenproteste gedroht wird – die seit Ende 2022 andauerten und trotz der Erwartungen seiner Likud-Partei auch während des Krieges mit der Hamas anhielten –, führt er derzeit bereits seine sechste Regierung.
Sein Talent besteht nämlich nicht darin, bei Wahlen die Mehrheit zu gewinnen, sondern in der Bildung von Koalitionen nach den Wahlen. Auch darin ähnelt er Trump und dessen Kunst als Dealmaker, was einer der Gründe für ihre so herzliche Zusammenarbeit sein dürfte. Allerdings sah sich auch Netanjahu nicht mit dreitausend gleichzeitig stattfindenden Protesten konfrontiert – im Gegensatz zu Chamenei. Hinsichtlich der Stabilität sind somit nicht nur Israel, sondern auch die Regierungen von „Bibi“ die Gewinner.