Das Amherst College im Bundesstaat Massachusetts wurde vor mehr als zwei Jahrhunderten mit einem klaren Ziel gegründet: junge Männer im christlichen Glauben zu erziehen und sie auf einen Dienst vorzubereiten, der die Gesellschaft verbessern sollte.
Heute ist diese historische Grundlage nicht nur in Vergessenheit geraten, sondern wird sogar offen geleugnet.
In der Johnson Chapel – einem Raum, der für Gottesdienste, Gebete und ernsthafte akademische Versammlungen vorgesehen ist – finden heute von der Verwaltung genehmigte sexuelle Darbietungen, Simulationen sexueller Handlungen und Programme statt, die Promiskuität, Drogen und das Experimentieren mit der Identität verherrlichen.
Das ist nicht nur ein kultureller Wandel. Es ist ein zivilisatorischer Bruch.
Wir müssen uns bewusst machen, dass eine Kapelle kein gewöhnlicher Saal ist. In der christlichen Tradition ist sie ein Raum, der Gott vorbehalten ist, ein Ort der Ehrfurcht, Stille und Demut.
Wenn dort Simulationen von Oralsex, Masturbation, Gruppensex und Drogenkonsum gezeigt werden, handelt es sich nicht um eine „künstlerische Darbietung”. Es handelt sich um eine Entweihung. Es ist eine bewusste Umkehrung der Ordnung, in der das Geistige Vorrang vor dem Körperlichen und die Wahrheit Vorrang vor dem Trieb hat.
Im Altarraum, in dem einst die Heilige Schrift gelesen und die Sakramente gespendet wurden, bieten heute Studenten groteske Szenen sexueller Dekadenz dar. Das ist weder Neutralität noch Inklusion. Es ist eine ideologische Provokation, für Christen eine Blasphemie.
Kurator des moralischen Verfalls
Erstaunlich ist, was geschieht - und mehr noch, wer es genehmigt. Die Hochschulleitung toleriert die Veranstaltungen nicht nur, sie finanziert sie auch, nickt die Programme ab und verpflichtet Erstsemester zur Teilnahme. Die Schüler haben keine reale Möglichkeit, den Pflichtbesuch ohne soziale oder disziplinarische Konsequenzen zu verweigern. Im Namen des „Wellbeings” wird ihnen eine Kultur aufgezwungen, die viele abschreckt und traumatisiert.
Die Verwaltung behauptet, dass die Inhalte nicht „drastisch“ seien. Das ist eine Beleidigung der Intelligenz. Wenn simulierte sexuelle Handlungen, Stöhnen unter der Decke, das Werfen von Kondomen anstelle von Konfetti und die öffentliche Diskussion sexueller Fantasien im Dunkeln nicht drastisch sind, dann haben Worte ihre Bedeutung verloren.
Die Programme des Amherst College reduzieren Sexualität auf eine Technik, eine „Fertigkeit“, die trainiert werden muss, und auf eine Identität, die man sich beliebig konstruieren kann. Sexualität, die von Ehe, Liebe und Verantwortung getrennt ist, wird jedoch zu einem Instrument der Selbstsucht und des Missbrauchs.
Polyamorie, „Beziehungsanarchie“, Fetischismus, Drag-Shows und pornografische Ästhetik sind kein Weg zur Reife. Sie sind Symptome einer Kultur, die die Fähigkeit verloren hat, zwischen Gut und Böse, zwischen Freiheit und Chaos zu unterscheiden.
Respekt vor akademischem Umfeld gehört Vergangenheit an
Die Universität sollte ein Ort der Wahrheitssuche, der Kultivierung des Verstandes und des Charakters sein. Wenn Orientierungsprogramme zu Sex-Theater werden und „Sex im Dunkeln“ als Bildung präsentiert wird, zerfällt die akademische Würde. Studenten mit der Hoffnung auf eine seriöse Ausbildung werden in eine Welt hineingezogen, in der Exhibitionismus und Vulgarität die Norm sind.
Kein Wunder, dass sich viele unwohl und isoliert fühlen sowie gezwungen sehen, ihre Ansichten zu verbergen. In einem Umfeld, das sich mit Toleranz brüstet, ist kein Platz für diejenigen, die an Ehe, Enthaltsamkeit und moralische Ordnung glauben.
Besonders vielsagend ist das Schweigen des Zentrums für religiöses und spirituelles Leben. Ein multireligiöses Angebot ohne christlichen Seelsorger in einer Institution mit christlichen Wurzeln spricht Bände. Wenn die Kapelle für obszöne Darbietungen genutzt wird und die Geistlichen schweigen, handelt es sich nicht um Neutralität, sondern um eine Resignation gegenüber der Wahrheit.
Das Christentum wird hier nur als Folklore toleriert, nicht als lebendige moralische Autorität, die unbequeme Fragen stellen könnte.
Wellbeing als ideologische Waffe
Die Sprache des „Wellbeing” (oft auch als Zustand des persönlichen Wohlbefindens bezeichnet) verschleiert die Realität. Die Studenten werden mit Inhalten konfrontiert, die sie verunsichern, überfordern und Verhaltensweisen normalisieren, mit denen sie sich innerlich nicht identifizieren können. Respekt sollte auch Respekt gegenüber all jenen bedeuten, die nicht Teil einer sexuellen Zurschaustellung sein wollen.
Wenn sich Pflichtprogramme ausschließlich auf Extreme und „sexuelle Außenseiter“ konzentrieren, entsteht eine falsche Norm. Diejenigen, die maßvoll, treu und im Einklang mit traditionellen Werten leben, werden als rückständig oder „unterdrückt“ dargestellt.
Die Ironie liegt darin, dass es sich um eine der teuersten Hochschulen der USA handelt. Eltern zahlen astronomische Summen in Erwartung einer hochwertigen Ausbildung. Stattdessen erfahren ihre Kinder ideologische Indoktrination und kulturelle Dekadenz.
Der Überschuss an Verwaltungsangestellten, die ständig neue Sexualprogramme produzieren, ist Symptom eines Systems, das sich von seiner ursprünglichen Mission entfernt hat.
Stimme des Gewissens
Die Aussagen der Studenten, die sich zu Wort gemeldet haben (etwa 35 Prozent), sind eine positive Nachricht. Es handelt sich nicht um fanatische Moralisten, sondern um junge Menschen, die das Gefühl haben, dass etwas grundlegend falsch läuft.
Das Amherst College ist kein Einzelfall. Es ist ein Symbol für einen breiteren Trend, in dem die Eliten die moralische Bildung durch ideologische Experimente ersetzen. Es ist jedoch wichtig, das Böse zu benennen und zu bekämpfen.
Man kann nicht mit Gott gehen und gleichzeitig dem Teufel folgen.
Kapellen sollen dem Gebet dienen, Universitäten der Wahrheit, und Sexualität ist in der Wahrheit über den Menschen zu leben. Ohne diese Grundlagen verwandelt sich Freiheit in die Tyrannei der Triebe und Bildung in eine Farce.
Wenn die akademische Welt eine Zukunft haben soll, muss sie sich daran erinnern, dass nicht alles, was möglich ist, auch erlaubt ist – und dass Respekt kein Relikt der Vergangenheit, sondern eine Voraussetzung für Zivilisation ist.