Präsident Donald Trump hat seit seiner ersten Amtszeit eine enge politische Nähe zur israelischen Regierung betont. Vor dem Hintergrund pro-palästinensischer Proteste an US-Universitäten im Zuge des Gaza-Krieges warf er der Demokratischen Partei vor, Positionen der Hamas zu tolerieren, während er die Republikaner als klar israelfreundlich darstellte.
Diese Strategie stößt jedoch zunehmend an Grenzen. Umfragen und Beobachtungen deuten darauf hin, dass insbesondere jüngere Amerikaner der Generation Z der israelischen Politik kritischer gegenüberstehen und sich insgesamt stärker von traditionellen außenpolitischen Positionen der USA distanzieren.
Rückkehr des Antisemitismus
Im vergangenen Jahr nahm die Zahl offen antisemitischer Inhalte insbesondere auf der Plattform X erneut zu. Das Netzwerk war im Oktober 2022 von Elon Musk übernommen worden, der in der Folge unter anderem Moderations- und Kontrollmechanismen deutlich zurückfuhr.
Beobachter und Organisationen verweisen in diesem Zusammenhang auf einen Anstieg von Beiträgen mit antisemitischen Verschwörungserzählungen, darunter Behauptungen über eine angebliche „jüdische Weltherrschaft“, die Leugnung des Holocausts oder Vorwürfe eines übermäßigen Einflusses jüdischer Akteure auf politische Entscheidungen. Auch unbelegte Behauptungen über eine bewusste Eskalation des Gaza-Kriegs durch Israel fanden vermehrt Verbreitung.
Bereits im September 2023 forderten mehr als 100 jüdische Aktivisten Werbekunden auf, ihre Anzeigen auf X zurückzuziehen, das zu einem „Nährboden für Antisemitismus“ geworden sei. Einige Tage nach Trumps Amtseinführung gaben 14 jüdische Stiftungen aus den Vereinigten Staaten und Kanada bekannt, dass sie die Plattform, „die Hass, Antisemitismus und gesellschaftliche Polarisierung fördert“, verlassen würden.
Der American Jewish Committee for Public Affairs (JCPA) veröffentlichte Ende September 2025 eine Studie, die zu dem Schluss kam, dass Musks Netzwerk „historisch gesehen das gefährlichste Mittel zur Verbreitung von Antisemitismus“ sei.
Nach neuesten verfügbaren Daten nutzen etwa 95,4 Millionen Amerikaner das ehemalige Twitter, nur die Hälfte besucht die Plattform jedoch täglich. Laut einem Bericht des JCPA und des Center for Countering Digital Hate (CCDH) wurde nur ein Prozent der „antisemitischen“ Inhalte als „problematisch“ eingestuft.
Zur Analyse der Beiträge setzten die Forscher das Konkurrenzmodell ChatGPT-4o ein. Es kam zu dem Ergebnis, dass im Beobachtungszeitraum vom 1. Februar 2024 bis zum 31. Januar 2025 mehr als 679.000 zusätzliche Beiträge im Netzwerk veröffentlicht wurden, die nach den eigenen Richtlinien von X als „hasserfüllte Inhalte“ einzustufen sind.
Obwohl die Beiträge gegen die „Community-Regeln“ der Plattform verstießen, erzielten sie innerhalb von elf Monaten 193 Millionen Aufrufe – trotz der Zusage des Netzwerks X, ihre Sichtbarkeit einzuschränken.
„Von allen antisemitischen Beiträgen wurden 59 Prozent als Verschwörungstheorien eingestuft“, erklärten die Forscher. Sie ordneten sie drei Kategorien zu: Behauptungen über eine angebliche jüdische Weltherrschaft oder tatsächliche Machtverhältnisse, satanistische Verschwörungserzählungen sowie die Leugnung des Holocausts. Obwohl die Inhalte zahlenmäßig geringer ausfielen als von JCPA und CCDH erwartet, erhielten sie 73 Prozent aller positiven Reaktionen („Herzen“).
Der Wandel lässt sich vor allem mit einem Generationswechsel erklären. Angehörige der sogenannten Generation Z reagieren kaum noch auf individualistische Parolen, die bei älteren konservativen Wählern Resonanz fanden. Begriffe wie „farbenblinde Meritokratie“ spielen für viele kaum eine Rolle; stattdessen rückt eine stärker national ausgerichtete Vorstellung von Zugehörigkeit in den Vordergrund.
Zu Beginn des Jahres zeigte sich diese Verschiebung auch im Fall Elon Musk. Seine Unterstützung für Trumps Pläne zur Ausweitung der H-1B-Visa für hochqualifizierte Arbeitskräfte stieß innerhalb konservativer Kreise auf Widerstand. Befürchtungen über eine verstärkte Zuwanderung, insbesondere aus Indien, sorgten für scharfe Reaktionen, die Musk zahlreiche, teils rassistisch konnotierte Zuschreibungen einbrachten.
Eine der auffälligsten Veränderungen war jedoch die Wiedereinstellung des bekannten antisemitischen Aktivisten Nicholas Fuentes auf X. Dort folgen ihm 1,2 Millionen Menschen, auf der Plattform Telegram sind es etwa 115.000, obwohl es sich oft um dieselben handelt, und auf der Plattform Rumble, eine ähnliche Videoplattform wie YouTube, wiederum 630.000.
Drohende konservative Spaltung
Der Aufstieg von Fuentes wird von Beobachtern als Ausdruck wachsender Spannungen zwischen den Generationen innerhalb des rechten politischen Spektrums der USA gewertet. In diesem Umfeld positioniert sich auch der frühere Fox-News-Moderator und heutige unabhängige Kommentator Tucker Carlson, der in seinem Format „Morning Note“ regelmäßig scharfe Kritik an Israel übt und erklärt, der Staat töte „Palästinenser für amerikanisches Geld“.
Gleichzeitig haben sich die politischen Positionen innerhalb jüngerer rechter Milieus so weit verschoben, dass selbst Carlson dort an Rückhalt verliert. Ähnliches gilt für die politische Aktivistin Candace Owens, die sich vor allem durch die Verbreitung umstrittener und vielfach widerlegter Behauptungen einen Namen gemacht hat. Dazu zählten unter anderem Aussagen über die französische First Lady Brigitte Macron sowie spätere Beiträge zu Verschwörungserzählungen rund um Jeffrey Epstein und Spekulationen im Zusammenhang mit einem mutmaßlichen Attentat auf Charlie Kirk.
Nick Fuentes vertritt im Gegensatz dazu ethnonationalistische Positionen. Er betrachtet die angelsächsische Abstammung beziehungsweise die weiße Hautfarbe als Grundlage der amerikanischen nationalen Identität. Damit wird er zum Ziel von Spott, da er selbst väterlicherseits mexikanischer und mütterlicherseits irisch-italienischer Abstammung ist.
Tucker Carlson, der häufig den vergleichsweise gemäßigteren Strömungen zugerechnet wird, geriet zuletzt in einen öffentlichen Konflikt, der die Spannungen zwischen „America First“-Nationalisten und israelfreundlichen Konservativen deutlich sichtbar macht. Seit mehreren Monaten kritisiert ihn sein früherer Kollege und Kommentator von Fox News, Mark Levin, öffentlich – worauf Carlson seinerseits mit scharfen Erwiderungen reagierte.
Mark Levin nahm Tucker Carlson und Candace Owens ins Visier und rief zunächst andeutungsweise, später offen dazu auf, beiden öffentliche Plattformen und Aufmerksamkeit zu entziehen – ein Vorgehen, das häufig mit dem Begriff der „Cancel Culture“ beschrieben wird.
„Wir werden uns die Namen notieren. Wir werden herausfinden, wer mit wem zusammenarbeitet, wer wen propagiert, wer wen unterstützt, und auf dieser Grundlage werden wir entscheiden. Ich habe gehört, dass wir ‚Menschen nicht von Plattformen verbannen‘. Natürlich tun wir das... Wir werden darüber nicht diskutieren, sie sind ein Feind“, erklärte er als inoffizieller Vertreter der Republican Jewish Coalition (RJC) in der Debatte des Jewish National Service (JNS) am 3. November.
Am Vortag sprach Mark Levin vor dem Plenum des Republican Jewish Coalition. Dort griff er Tucker Carlson und Nick Fuentes scharf an und erneuerte seine Forderung, beiden die öffentliche Bühne zu entziehen. In seiner Rede sagte Levin: „Was meinen sie damit, dass wir ‚Menschen nicht abschaffen‘? Wir haben David Duke abgeschafft. Donald Trump hat David Duke abgeschafft. Wir haben Pat Buchanan abgeschafft. Wir haben die John Birch Society abgeschafft. Wir haben Joseph Sobran abgeschafft. Wir schaffen ständig Dinge ab." Gleichzeitig bezeichnete er Trump als „ersten jüdischen Präsidenten“.
Pat Buchanan war Berater und Redenschreiber von Ronald Reagan und kandidierte 1992 bei den republikanischen Vorwahlen. Dort unterlag er dem amtierenden Präsidenten George H. W. Bush, der später die Präsidentschaftswahl gegen Bill Clinton verlor. Buchanan selbst scheiterte innerhalb der Partei unter anderem an Vorwürfen des Antisemitismus, die seine weitere politische Karriere belasteten und eine Nominierung verhinderten.
Bereits in den 1990er Jahren äußerte Buchanan Positionen, die später von Politikwissenschaftlern wie John Mearsheimer und Stephen Walt in ihrem Buch „Die Israel-Lobby und die amerikanische Außenpolitik“ (2008) aufgegriffen wurden. Buchanan hatte damals erklärt, zu den von ihm so bezeichneten „von Zionisten besetzten Gebieten“ zählten neben dem Westjordanland und dem Gazastreifen auch das Kapitol. Die Aussage erfuhr im vergangenen Jahr erneut verstärkte Aufmerksamkeit und wurde insbesondere in sozialen Netzwerken in den USA häufig zitiert.
Prominente Trump-Unterstützer in den USA
Auf der Veranstaltung der Republican Jewish Coalition trat auch der Kongressabgeordnete Randy Fine auf. Der Politiker aus Florida erklärte dort, „Tucker ist kein MAGA“, eine Einschätzung, die über den Kreis seiner Unterstützer hinaus kaum Resonanz fand. Fine selbst hatte zuvor im US-Repräsentantenhaus einen Gesetzentwurf eingebracht, der dem Weißen Haus und dem Pentagon rechtliche Grundlagen für eine Besetzung Grönlands einräumen würde – ein Vorhaben, das Präsident Trump nach eigenen Angaben in Erwägung zieht.
Zu den prominenten Unterstützern, die Präsident Donald Trump in der Grönland-Frage öffentlich zur Seite stehen, zählt auch der Milliardär Ronald Lauder, Erbe eines internationalen Kosmetikunternehmens. Lauder besuchte wie Trump die Wharton School der University of Pennsylvania und engangiert sich seit vielen Jahren als Spender für pro-israelische Kandidaten und Organisationen.
Zugleich gehörte er zu den frühen Investoren in die Mineralindustrie auf Grönland. Das Wirtschaftsmagazin Forbes nannte in diesem Zusammenhang weitere prominente Unternehmer, darunter Jeff Bezos, Sam Altman, Michael Bloomberg, Bill Gates und Peter Thiel.
Verbündete und Gegner aus anderen Ländern
Auch andere Unterstützer von Trumps Israel-Politik, insbesondere in Südamerika, bekennen sich offen zum jüdischen Staat. Laut einem Bericht des Wochenmagazins Economist hat sich argentinische Präsident Javier Milei nach seinem Wahlsieg 2023 inoffiziell zum Judentum bekehrt und „studiert die Tora und geht in die Synagoge“.
Die prominente venezolanische Politikerin und Friedensnobelpreisträgerin María Corina Machado zog ihrerseits eine klare Grenze zwischen sich und dem kürzlich entführten Präsidenten Nicolás Maduro. „Seit Hugo Chávez an die Macht gekommen ist, ist Venezuela zu einem der Länder Lateinamerikas geworden, die Israel und dem Zionismus am feindlichsten gegenüberstehen“, sagte sie gegenüber dem designierten Vizepräsidenten Edmundo González Urrutia, den die USA und die EU als Sieger der letzten Präsidentschaftswahlen betrachten. „Sein Nachfolger hat den antiisraelischen Kurs noch intensiver fortgesetzt“, fügte sie gegenüber der Tageszeitung Israel Hayom hinzu.
Auch der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán pflegt enge Beziehungen zu Trump und zur israelischen Regierung. Im April vergangenen Jahres empfing er den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu zu einem offiziellen Besuch in Budapest. Der Besuch erfolgte vor dem Hintergrund internationaler Debatten über einen Haftbefehl des Internationaler Strafgerichtshof, dessen rechtliche Bedeutung von der ungarischen Regierung anders bewertet wird als von anderen Vertragsstaaten.
Derweil werden in Teilen Südamerikas weiterhin antisemitische Deutungsmuster sichtbar. Anfang des Jahres brachen erneut Brände im Süden Argentiniens und Chiles aus, in der als Patagonien bekannten Region. Ähnlich wie in den Jahren 2011 und 2014 schrieben manche Einheimische auch diese Brände „israelischen Touristen“ zu, denen unterstellt wird, verbrannte Grundstücke anschließend zu niedrigeren Preisen zu erwerben. Entsprechende Behauptungen äußerte auch der argentinische General a. D. César Milani, ohne dafür Beweise vorzulegen.
Im Internet wurden Berichte über die Brände, deren Ursache bislang ungeklärt ist, rasch mit Bildmaterial von antizionistischen Protesten aus dem Juni 2025 sowie mit historischen Konzepten zur Gründung eines jüdischen Staates in der Region verknüpft.
Die starke Unterstützung Israels durch Präsident Donald Trump stößt auch innerhalb seiner eigenen Wählerschaft zunehmend auf Kritik. Vor allem jüngere rechte Wähler sehen außenpolitische Prioritäten zulasten innenpolitischer Themen gesetzt, was Trumps Rückhalt in diesem Milieu spürbar schwächt. Davon könnten langfristig auch Kandidaten betroffen sein, die offen von ihm unterstützt werden.
In den USA wird darüber hinaus diskutiert, inwiefern politische Entscheidungen der Regierung bestehende gesellschaftliche Spannungen verstärken. In diesem Zusammenhang verweisen Kritiker auch auf den Umgang der Regierung von Donald Trump mit Unterlagen im Zusammenhang mit dem verstorbenen Sexualstraftäter Jeffrey Epstein. Die anhaltende Debatte über die nur teilweise zugänglichen Materialien aus dem Umfeld einer Grand Jury im Bundesstaat Florida hat Spekulationen und Misstrauen befördert, insbesondere in sozialen Netzwerken, in denen teils unbelegte Theorien kursieren.
In den Vereinigten Staaten stehen die sogenannten Midterm-Wahlen bevor. Dabei werden Sitze im Senat und im Repräsentantenhaus neu vergeben, ebenso finden in mehreren Bundesstaaten Wahlen zu Landesparlamenten und Gouverneursposten statt. Den eigentlichen Wahlen Anfang November gehen Vorwahlen voraus, die bereits im Frühjahr beginnen.
In mehreren Bundesstaaten werden zudem Senatssitze neu besetzt, während in einer Reihe weiterer Staaten Gouverneurswahlen anstehen. Die Midterms gelten traditionell als wichtiger Stimmungstest für die amtierende Regierung.
Präsident Donald Trump setzt darauf, republikanische Kandidaten durch öffentliche Unterstützung zu stärken. Beobachter weisen jedoch darauf hin, dass sich politische Verschiebungen innerhalb des konservativen Lagers bei einzelnen Kandidaten auch nachteilig auswirken könnten. Ein Verlust der Mehrheit in einer der beiden Kammern des Kongresses würde die Handlungsfähigkeit der Regierung erheblich einschränken – ein Szenario, das frühere Präsidenten wie Barack Obama oder Joe Biden bereits erlebt haben.
Entsprechende Entwicklungen lassen sich auf kommunaler Ebene bereits beobachten. In New York City wurde im vergangenen Jahr ein neuer Bürgermeister gewählt. Während mehrere Kandidaten in den Vorwahldebatten außenpolitische Themen wie Israel oder die Ukraine betonten, stellte ein Bewerber ausdrücklich lokale Anliegen in den Vordergrund.
Der Kandidat war Zohran Mamdani, der zu Jahresbeginn vereidigt wurde und als erster muslimischer Bürgermeister der Stadt ins Amt einzog. Seine Kampagne spiegelte eine Haltung wider, die außenpolitische Interventionen kritisch betrachtet und den Fokus stärker auf innenpolitische Herausforderungen richtet – ein Ansatz, der insbesondere bei jüngeren Wählern zunehmend Resonanz findet.