Der Fortschritt von Technologien, die das Wesen des Menschen verändern, beschleunigt sich sichtbar. Noch im Januar 2024 galt ein ins Gehirn implantierter Chip des Unternehmens Neuralink als Spitzenleistung. Er ermöglichte es dem Tetraplegiker Noland Arbaugh, Schach zu spielen. Tetraplegie bezeichnet eine vollständige Lähmung des Körpers vom Hals abwärts.
Im August 2025 stellte ein Forschungsteam der Stanford University den Prototyp eines Gehirnchips vor, der in der Lage sein soll, die für sogenannte innere Monologe verantwortlichen Gehirnfrequenzen zu entschlüsseln. Innerhalb von anderthalb Jahren hat sich die Brain-Computer-Interface-Technologie damit von einer Hilfe für Gelähmte zu einem potenziellen Eingriff in die Privatsphäre entwickelt.
Im Jahr 2018 wurden erstmals genetisch veränderte Kinder geboren. Chinesische Forscher hatten das Erbgut menschlicher Embryonen verändert, was ihnen den Ausschluss aus der Nationalen Akademie der Wissenschaften und eine strafrechtliche Verfolgung einbrachte.
Bis Dezember vergangenen Jahres hatte kein privates Unternehmen einen solchen Schritt unternommen. Dann gab Nucleus Genomics den Start des Programms IVF+ bekannt, das die genetische Information von im Reagenzglas gezeugten Kindern analysiert und Eltern eine Auswahl nach gesundheitlichen Risiken und gewünschten Merkmalen ermöglichen soll.
Zuletzt sorgten japanische Wissenschaftler mit einer ähnlichen Neuigkeit für Aufsehen. Sie veränderten Hautzellen von Mäusen genetisch so, dass sie bei Vorhandensein von Entzündungsfaktoren zu fluoreszieren beginnen – also zu leuchten.
Wenn Haut zu leuchten beginnt
Die Ergebnisse wurden am 12. Januar von einem Team der Tokyo City University und der University of Tokyo in der renommierten Fachzeitschrift Nature veröffentlicht. Wie die Forscher erklärten, bestand die genetische Veränderung in der Modifikation von Keratinozyten – gewöhnlichen Zellen, die das Protein Keratin enthalten –, sodass sie anstelle des üblichen Schutzproteins ein „verstärktes grün fluoreszierendes Protein“ (EGFP) produzieren.
Das leuchtende Protein soll von den Zellen der oberen Hautschichten in Gegenwart inflammatorischer Zytokine gebildet werden – kleiner Proteine, die für die Kommunikation zwischen Zellen verantwortlich sind und dem Körper das Vorliegen einer Entzündung signalisieren.
Die modifizierten Zellen befanden sich in einer Tiefe von 0,3 Millimetern unter der Hautoberfläche und waren bei Aktivierung mit bloßem Auge sichtbar. Sie erkennen nicht nur Entzündungsbiomarker und fungieren damit als Sensor, sondern dienen zugleich als „Anzeige“, die dem Betrachter das Vorliegen einer Erkrankung „meldet“.
Der Sensor benötigt keine externe Energiequelle, da er Energie aus dem Zellstoffwechsel bezieht. Trotz der genetischen Veränderung handelt es sich weiterhin um eine normale Hautzelle, die laut dem Team beider Universitäten „eine Funktionsfähigkeit von mehr als 200 Tagen bewiesen hat“.
„Im Gegensatz zu herkömmlichen Geräten, die eine Stromversorgung oder einen regelmäßigen Austausch erfordern, wird dieses System vom Körper selbst biologisch aufrechterhalten“, sagte Professor Shoji Takeuchi von der Universität Tokio. „In unseren Experimenten blieb die Funktionsfähigkeit des Sensors mehr als 200 Tage lang erhalten, da die modifizierten Stammzellen die Epidermis kontinuierlich regenerierten.“
Das Team unter Leitung von Jun Sawajamu erklärte, man habe gewebetechnisch hergestellte Haut mit genetisch veränderten epidermalen Stammzellen auf Mäuse transplantiert. Das Gewebe sei erfolgreich angewachsen, habe Strukturen menschlicher Haut nachgeahmt und durch sichtbare Fluoreszenz empfindlich auf das Vorhandensein von TNF-α-Signalen reagiert.
„Der einzige invasive Schritt ist die anfängliche Implantation“, versicherten die japanischen Wissenschaftler. Zu möglichen ethischen Fragen nahm das Team keine Stellung.
Die Haut der Maus mit dem implantierten Biomarker sollte „die menschliche Haut nachahmen“, was darauf hindeutet, dass die Forscher einen späteren Einsatz der Technologie in der Medizin planen.
Das Problem des Übermenschen
Stellen Sie sich vor, Sie würden einem Menschen begegnen, der sich auf diese Weise hat verändern lassen. Seit den ersten Tagen im Reagenzglas haben seine Eltern für 30.000 Dollar – dem Preis des IVF+-Programms – seinen genetischen Code in Stammzellen verändern lassen, um einige seiner Eigenschaften zu „optimieren“. Er trägt einen implantierten Chip, der seine Gedankengänge in Schriftzeichen umwandelt, und wenn er krank ist, beginnt er wie ein Weihnachtsbaum zu leuchten.
Können wir einen solchen Menschen überhaupt noch als Menschen bezeichnen? Ganz zu schweigen von weiteren, heute noch unvorstellbaren „Verbesserungen“, über die die Präsidenten Chinas und Russlands bei den Feierlichkeiten zum Sieg im Zweiten Weltkrieg in Peking sprachen und zu deren „Umkehrung des Alterungsprozesses“ chinesische Wissenschaftler bereits erste Hypothesen formuliert haben.
Der implantierte KI-Chip würde Technologien nutzen, über die Meta-Chef Mark Zuckerberg kürzlich erstmals offen sprach: „In den letzten Monaten haben wir erste Anzeichen dafür bemerkt, wie sich KI-Systeme von selbst verbessern.“
„Die Vision von Meta ist es, jedem Menschen persönliche Superintelligenz zu ermöglichen. Wir glauben daran, dass wir diese Kraft in die Hände der Menschen legen werden, damit sie sie auf das richten können, was sie in ihrem Leben für wichtig halten“, schrieb der Facebook-Gründer Ende Juli vergangenen Jahres in seinem Blog.
Ein solches Bild nähert sich gefährlich dem Begriff des „Übermenschen“ oder einer Art antikem Halbgott. Die Gefahr eines Untergangs der menschlichen Natur betrifft jedoch auch soziale Schichten. Die für diesen grundlegenden Wandel verantwortlichen Technologien sind teuer, was die kürzlich erwähnte Vermögensungleichheit weiter verschärft und einen qualitativen Unterschied zwischen Arm und Reich schafft.
Gerade die Reichen, etwa Zuckerberg und seine Frau Priscilla Chan, stehen bereits an der Spitze einer Entwicklung, die zu einer personalisierten KI-Medizin führen dürfte. Ihre Initiative Chan Zuckerberg Biohub hat im November das Portfolio genetischer Krankheiten erweitert, zu deren Behandlung geforscht wird. Wie der Historiker und Futurologe Yuval Harari auf dem Forum in Davos betonte, müsse KI in der nächsten Entwicklungsphase jedoch „lernen zu lügen“.
Gegen diese Entwicklung wurde kürzlich die Initiative Poison Fountain ins Leben gerufen. Über ihre Gründung und ersten Schritte berichtete das renommierte Technologieportal The Register. Das Projekt kämpft gegen das, was es als übermäßige Abhängigkeit von Informationstechnologien, insbesondere von künstlicher Intelligenz, ansieht.
Die Initiative hat sich zum Ziel gesetzt, die Daten, mit denen Betreiber von KI-Modellen ihre Systeme trainieren, gezielt zu „vergiften“, um deren Zuverlässigkeit zu verringern. Im Idealfall soll das Menschen davon abhalten, das jeweilige Modell zu nutzen.
„KI-Systeme besuchen Websites und sammeln Daten, die schließlich zum Trainieren von KI-Modellen verwendet werden, was eine parasitäre Beziehung darstellt“, warnte Poison Fountain. Zur Motivation erklärte die Gruppe, man betrachte maschinelles Lernen – ebenso wie Geoffrey Hinton – als Bedrohung für die Menschheit.
„Hinton hat klar auf die Gefahr hingewiesen, und wir sehen, dass er Recht hat. Die Situation spitzt sich in einer Weise zu, die von der Öffentlichkeit kaum wahrgenommen wird“, sagte eine Quelle von The Register. Die fünfköpfige Gruppe sei zunehmend besorgt, weil man sehe, wozu Kunden KI bereits einsetzen.
„Wenn die gesammelten Daten genau sind, helfen sie den Modellen der künstlichen Intelligenz, qualitativ hochwertige Antworten auf Fragen zu liefern. Wenn sie ungenau sind, haben sie den gegenteiligen Effekt“, erklärte die Initiative. Laut einer Meldung in The Register nahm sie ihre Tätigkeit kurz nach Neujahr 2026 auf.
Die für die parasitäre Datenerfassung verantwortlichen Systeme werden als Crawler bezeichnet. Sie durchforsten den Quellcode von Millionen von Seiten und sammeln Informationsschnipsel, die anschließend von übergeordneten Systemen – etwa ChatGPT, Grok oder Claude – als Antworten ausgegeben werden.
Das Training von KI-Modellen, bekannt als maschinelles Lernen, kann so durch die Zufuhr fehlerhafter Informationen „vergiftet“ werden, was das erklärte Ziel von Initiativen wie Poison Fountain ist. Es handelt sich um eine subtilere Form des Luddismus – einer philosophisch-politischen Strömung, die nach der ersten industriellen Revolution zum berühmten Zerstören von Maschinen führte und in einer extremistischen Ausprägung im Fall des Mathematikers Ted Kaczynski in Terrorismus umschlug.
Außerirdische und andere Unbekannte
Die Menschheit könnte jedoch mit einer Bedrohung konfrontiert werden, die den Einzug „menschenverändernder“ Technologien verhindert. Laut einer ehemaligen Analystin der britischen Zentralbank müsse man sich darauf einstellen, dass es sich dabei um Außerirdische handeln könnte.
Die frühere Leiterin der Analyseabteilung der Bank of England, Helen McCaw, schrieb einen Appell an Gouverneur Andrew Bailey, Notfallpläne für den Fall vorzubereiten, dass eine Weltregierung „die Existenz außerirdischen Lebens bestätigt“.
Sie merkte an, eine solche Ankündigung könne zu Marktvolatilität führen, das Vertrauen ins Finanzsystem schwächen und in der Folge Verkäufe von Aktienvermögen sowie Bankenstürme auslösen, mit potenziell katastrophalen Folgen für die Bankreserven.
McCaw warnte, auch Edelmetalle könnten ihren Status als sicherer Hafen verlieren, wenn neue Weltraumtechnologien ein erhöhtes Angebot versprechen.
Die Zeitung The Times, die über den Bericht berichtete, verwies auf eine Mitteilung vom 3. Januar, wonach die britische Regierung gezielt nach außerirdischen Technologien gesucht habe, um sie zu rekonstruieren und für eigene Technologien zu nutzen.
Auch US-Politiker wie Außenminister Marco Rubio und mehrere Kongressabgeordnete behaupten offen oder in Andeutungen, die Regierung verfüge über funktionsfähige Technologien außerirdischen Ursprungs. Das Programm des Pentagons zur Sammlung solcher Technologien laufe laut einer Aussage vom Juli 2023 bereits seit mehreren Jahrzehnten.
Nehmen wir die Angaben von David Grusch und die Berichte von Marinefliegern über „fliegende Tic-Tacs“ als fundiert und wahr an. Die Erzählung, zu der sie gehören, bleibt dennoch ebenso unwahrscheinlich, da selbst bekannte Gedankenexperimente wie die Drake-Gleichung oder das Fermi-Paradoxon keine überzeugende Erklärung liefern.
Die erste Hypothese geht davon aus, dass Leben auf anderen Planeten durch Deduktion „bewiesen“ werden kann. Die Zahl der von intelligenten Wesen bewohnten Planeten wird dabei durch Variablen wie die Entstehungsrate von Sternen in der Milchstraße, den Anteil solcher Sterne mit Planetensystemen und vor allem den Anteil von Planeten mit „Bedingungen für die Entstehung von Leben“ begrenzt.
Die zweite beginnt mit der Frage des Kernphysikers Enrico Fermi aus dem Manhattan-Projekt: „Wo zum Teufel sind sie alle?“ Sie zielt darauf ab zu erklären, warum uns keine der von Drake errechneten „100 Millionen Welten“ kontaktiert hat.
Keine der beiden Hypothesen berücksichtigt in ihrer Prämisse das Wesentlichste von allem. Weder Drake noch Fermi – und eigentlich keiner der prominenten Wissenschaftler der Vergangenheit oder Gegenwart – konnte die Frage beantworten, wie Leben aus unbelebter Materie entstanden ist.
Alle „wahrscheinlichkeitstheoretischen“ Argumente basieren somit nur auf wenigen Fakten über benachbarte Planeten, von denen angenommen wird, dass sie gültig sind – etwa der Notwendigkeit von Wasser oder Kohlenwasserstoffen. Die Art und Weise, wie aus Wasser und Kohlenwasserstoffen eine lebende Zelle entsteht, ist für die wissenschaftliche Gemeinschaft jedoch bis heute ein großes Rätsel und wurde auch in den vier Jahrhunderten seit der Aufklärung nicht gelöst.
Die atheistischen Wissenschaftler der Aufklärung sind der Beantwortung der Frage nach der Entstehung des Lebens also keinen Millimeter näher gekommen als die christliche Schöpfungslehre. Christen sind dabei eher bereit zuzugeben, dass „wir im Universum allein sind“, da der nach Gottes Ebenbild geschaffene Mensch automatisch etwas Besonderes ist.
Genau aus diesem Grund sind Eingriffe in die Genetik und das Denken menschlicher Wesen ein so schwerwiegendes Dilemma.